Nimam nobenih težav z zračno blazino in o tem nisem polemiziral. Imam pa velik odpor do ločenega poimenovanja vsake posamezne izvedbe, ker to nima prav nobenega smisla. Po tej logiki naj torej novinarji pišejo nekaj v tem stilu: “Kloža je zajela dva smučarja. Eden je sprožil plazovni zračni blazini, drugi pa plazovno zračno ovratnico.” Naslednji dan pa bo popravek: “Včeraj se nam je pripetila neljuba napaka, ko smo poročali o plazovni zračni ovratnici. Zavedel nas je napis na nahrbtniku proizvajalca Mammut/Snowpulse. Dejansko je smučar uporabljal plazovno zračno blazino istega proizvajalca.” Blazina je blazina, pa če je od ABS ali Arc’teryx (imajo patent za izvedbo na ventilator in baterije). Mimogrede, ABS kartuše polni z dušikom torej ni striktno “zračna” blazina (čeprav zraven potegne še zunanji zrak).

Pa ko smo že pri ZVSmuč:
4. člen-5
Neorganiziran smučarski prostor predstavljajo površine zunaj smučišča, ki niso urejene, označene, zavarovane in nadzorovane in jih upravljavec kot takšne ne ureja in določbe tega zakona zanj ne veljajo.

Kot rečeno…v kombinaciji s 24. členom je zakon povsem dvoumen in povsem odprt za razlage. S tem se je strinjal tudi policaj na Voglu par let nazaj pa smo se prijateljsko razšli.

Od teh nesmislov bi se raje vrnil k osnovnemu problemu ozaveščanja in izobraževanja…